Строгий стиль. Сколько будет стоить?
В нынешнем мире, где «по одежде встречают», стало неувязкой сделать не просто образ, но гармонический образ. Забавно смотрится, когда кто-то пыжится и покупает для себя одну сверхдорогую статусную вещь, а на остальное средств не хватило. Каждому свое, но всегда нужна гармония, вне зависимости от абсолютных вещественных способностей. Вот мы и задались поиском подходящей пропорции.
В принципе, покупка одежки – это задачка выбора с оптимизацией по многим аспектам. Такие задачки издавна и тщательно рассмотрены, и главной трудностью стала бы формализация принципиальных критериев, вроде «модности», «качества», «вкуса» и т.д. и т.п.
Мы будем рассматривать только один аспект: стоимость. Во-1-х, она довольно верно задана. Есть переплаты «за лейбл», но все таки на категории продукты разбить полностью можно. Во-2-х, на практике при той «встрече по одежке» в голове – тем паче в Рф – работает конкретно калькулятор, а позже уже анализатор вкуса и цвета.
Потому задачка наша будет сужена. И смотреться она будет так: "Какими должны быть соотношения цены отдельных групп предметов гардероба, чтоб он смотрелся гармонически".
Еще в древние времена арифметики занимались поиском пропорции меж целым и его частями. По легенде, Пифагор отыскал соотношение отрезка АB, разбитого на две части точкой C, при котором отношение большей части (BC) к наименьшей (АС) будет равно отношению отрезка к большей части (АB:BC). Если АВ=1, то АС=0,382, а BC=0,618. Либо 0,382+0,618=1 Это и есть т.н. «золотое сечение», принцип которого много веков использовали в архитектуре, живописи и даже находили в природе.
Существует и 2-ое золотое сечение, появляющееся в архитектуре при построении композиций удлиненного горизонтального формата. Оно определяется отношением 0,44+0,56=1.
Разглядим одежку Джеймса Бонда. Почему конкретно его? Агент 007 – много лет является иконой мужского формального стиля. К тому же, отлично известны бренды. Распишем, что сколько стоит на Бонде в последних фильмах с Пирсом Броснаном. Мы ориентируемся на московские цены и допускаем, что каждый предмет куплен в магазине, а не выполнен по персональному заказу.
Итак: Костюмчик – 3000 долл. Рубаха – 300 долл. Галстук – 200 долл. Платок – 100 долл. Башмаки – 800 долл. Ремень – 200 долл. Трусы и носки – 100 долл. Итого: 4700 долл.
Отношение костюмчика к общей сумме составляет 3000/4700=0,63, что близко к 0,618 из первого золотого сечения.
Отношение башмак и ремня к остальным предметам гардероба, исключая костюмчик, определяется как 1000/1700=0,588, что близко к 0,56 из второго золотого сечения.
Отношение рубахи к галстуку равно 300/(200+300)=0,6, что находится также кое-где меж первым и вторым золотым сечением. В то же время, если добавить к ним платок, то получится 300/(200+300+100)=0,5, что приближается ко второму золотому сечению.
Предположив, что и пальто подчиняется золотому сечению, рассчитаем его цена как (4700/0,618)*0,382=2905, что также будет сопоставимо со ценой пальто марок, которые предпочитает Бонд.
Естественно, вероятны колебания цен и значимые, потому в выборе необходимо просто «прикидывать», а не рассчитывать все до бакса. Также отмечу, что мы не призываем транжирить свое состояние на предметы по ценам из перечня Бонда. В том и соль, что вы сможете применить расчеты к хоть какому предмету одежки по хоть какой стоимости. В окончательных расчетах для простоты будем воспользоваться первым золотым сечением:
Костюмчик должен стоить 0,618 от общей цены гардероба без пальто.
Башмаки и ремень должны стоить 0,236 общей цены гардероба без пальто.
Галстук должен стоить 0,618 рубахи
Пальто должно стоить 0,382 полного «обмундирования».
Аналогичным образом могут быть получены и другие соотношения.
Результаты решения задачки будут переданы в комитет по вручению Нобелевских премий (шуточка). Будем рады разглядеть ваши дополнения, замечания и предложения по решению этой актуально принципиальной для франтов задачки.
